Más del 70% de los parados del sur no superan los estudios primarios

Cito esta noticia del diariodeavisos:

Los números no engañan: la falta de formación académica es un patrón común que se reproduce  en todos los municipios del Sur, donde más del 70% de los parados (hay localidades que llegan hasta el 76%) solo tienen graduado escolar o estudios primarios, mientras que con estudios de Secundaria superan ligeramente el 10%, y los universitarios y de Formación Profesional en desempleo se quedan en el 5%, respectivamente. Estos datos, obtenidos del último estudio publicado en el Obecan (Observatorio Canario del Empleo), reflejan una tónica que preocupa a las administraciones públicas, que padecen dificultades para reubicar a los parados por su baja cualificación y hacen lo que pueden en políticas de “reciclaje” formativo como remedio más inmediato.

Noticia: Amazon acusada de casí esclavizar a sus trabajadores en Alemania

Me he quedado perplejo con la noticia de que en Alemania, Amazon ha estado explotando a sus trabajadores. Para los que no sepan lo que es Amazon, deben saber de que se trata de un portalde  venta por internet muy famoso a nivel mundial, que en 2011 llegó a España, aunque es originario de Estados Unidos.

Como comprador habitual de Amazon, me he quedado un poco confuso respecto a si seguir comprandole productos… Por mucho que sea una subcontrata la causante de todo el revuelo, dudo mucho que Amazon no estuviera al corriente y que precisamente la subcontrata no sea una excusa para poder desvincularse en caso de ser descubiertos (tal y como ha sucedido).

noticia_amazon

Les pongo un resumen de la noticia de eldiario.es:

Miles de europeos sufren la mano dura de los campos de trabajo de Amazon en Alemania

Un documental desvela las condiciones laborales miserables de 10.000 trabajadores europeos de Amazon en Alemania

Una empresa de seguridad de inspiración nazi controla bajo amenaza a los empleados incluso en sus habitaciones

[…]

El lugar donde se alojaban los trabajadores llegados de todas partes de Europa estaba apartado de la ciudad más próxima y se encontraban aislados, ya que solo un autobús al día que les llevaba a la fábrica y les traía de vuelta, unos 17 kilómetros de camino. Los estrechos bungalows en que tenían que dormir habían de compartirlos de cinco en cinco.

[…]
Silvina cuenta que duerme unas cuatro horas al día, pues tras trabajar en el almacén ha de limpiar los bungalows. Muchos tienen que esperar hasta que comienza su turno, por lo que se quedan dormidos en las mesas de la cantina. Tanto la comida fría que les sirven como el autobús les son descontados del sueldo. Hasta 15 kilómetros anda cada trabajador en cada turno en el almacén. Silvina tuvo que ir incluso al hospital debido a las heridas que tenía en los pies.

La noticia completa:http://www.eldiario.es/economia/Amazon-trabajo-precariedad_0_102890512.html

Política: Como nos toman el pelo los diputados

Ya duele que todo el día esten haciendo recortes que se meditan poco y no se hacen donde se tienen que hacer, pero que encima aquellos que meten la tijera se llenen en esta época los bolsillos, eso duele aún más. Les pego unos extractos de una noticia del diario «El mundo» de ayer (aunque realmente es de EFE la noticia):

La Asociación Democracia Real Ya (DRY) ha presentado este viernes una querella en el Tribunal Supremo contra el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, contra los ministros de Empleo, Fátima Báñez; de Interior, Jorge Fernández Díaz; de Hacienda, Cristóbal Montoro; y de Fomento, Ana Pastor; así como contra 58 diputados, a los que acusa de los delitos de malversación de fondos públicos y apropiación indebida por cobrar del Congreso dietas destinadas al alojamiento «a pesar de disponer de vivienda habitual en Madrid».

[…]

Según ha denunciado, la mayoría de los parlamentarios que imputan en su querella cobran una dieta de 1.823 euros en concepto de ayudas para el alojamiento por el hecho de haber sido elegidos en otras circunscripciones diferentes a la de Madrid, a pesar de contar con una o más viviendas en la capital y de ser, en muchos casos, su residencia habitual.

«La cuestión es que estos diputados, aunque tienen casa en Madrid, parece ser que no la utilizan porque están cobrando dicha dieta», ha ironizado, para añadir que cuando se les ha preguntado sobre esta cuestión han justificado que «necesitaban ese dinero para hacer su gestión». «No es factible porque los diputados cuando están en misión parlamentaria cobran ya de por sí, cuando van a hacer algo oficial, una dieta de 120 euros», ha argumentado.

‘Existiría duplicidad’

En este sentido, Jiménez ha asegurado que «existiría duplicidad en el concepto de dietas» y por ello, dado que esos diputados estarían percibiendo 952 euros más que los elegidos por Madrid, cuya dieta asciende a 870 euros, a pesar de contar todos ellos con residencia en la capital, les acusan de malversación de fondos, apoyándose en el artículo 433 del Código Penal.
[…]

El caso de Rajoy

Asimismo, Jiménez ha explicado que han decidido incluir en la querella al propio presidente del Gobierno porque, a pesar de estar residiendo en el Palacio de La Moncloa, sigue cobrando, según denuncian, la dieta de 870 que el Congreso destina a los diputados elegidos en Madrid. «No se tiene conocimiento de que el presidente del Gobierno esté restituyendo estas cantidades cobradas en su condición de diputado de Madrid», señalan en la querella.

«Nos parece un poco extraño que alguien perciba esa dieta viviendo en el Palacio de La Moncloa y a costa de todos los españoles. Esa irregularidad hay que sacarla, y no hay ningún sitio mejor que los tribunales de Justicia», ha manifestado, para añadir que «no se explica como es posible que esté cobrando una dieta parlamentaria un primer ministro«, que además ha renunciado a su sueldo como diputado.

[…]

Si quieren leer la noticia completa:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/04/espana/1357307874.html

Opinión:¿Por qué no recaudar?

Se esta popularizando, sobre todo con las campañas de antena 3, la opinión de moda de que los radares no se deben poner para recaudar, deben ser exclusivamente para mejorar la seguridad.  Yo tengo que reconocer que al principio seguia a las masas de opinión y les daba la razón, pero ahora  después de pensarlo bien, creo que se deben perseguir ambos objetivos, aunque prime por supuesto la seguridad.

En Santa Cruz de Tenerife finalmente se ha decidido comprar al menos uno (que yo sepa pero pueden ser más) de los dispositivos conocidos como «foto rojo», que se basan en que aquel conductor que por cualquier motivo se salte un semaforo en rojo, sea sancionado con la toma de una fotografía por parte de este aparato, prácticamente invisible a ojos del conductor. En solo 2 semanas instalado capturó 526 infracciones, la mitad que todas las denuncias por saltar semaforo rojo que en todo el 2011.

Con la profunda crisis que vive España todo el día estamos igual: que si van a recortar un presupuesto, a rebajar los salarios… Y yo me pregunto  ¿no sería más justo obtener más ingresos de quien no cumple las normas? De quien se salta un  semaforo rojo cuando sabe que la ley le obliga a frenar, quien circula a 150 km/h por una autopista cuando es totalmente consciente de que no puede circular a más de 120 km/h… Creo que las leyes están para cumplirlas y quien no las cumpla debe pagar por ello.

Esta claro que España no es un país nordico en el que puedes dejar los periodicos sueltos en la calle con una hucha al lado, y esperar que los paguen, pero en parte por falta de sanciones que poco a poco vayan cambiando un poco la manera de ser de muchos.

Así que en conclusión yo digo sí a las sanciones, a quien se las merece y no a subidas de impuestos indiscriminadas, que afectan tanto al que cumple la ley como al que no.